Tuotteiden toimittajat jatkavat neuvotteluja keskinäisistä seuraamusverkoista. Nyt he ehdottavat sisällyttävänsä "paris sakkoja" sopimuksiin, joiden mukaan molemmat osapuolet ovat vastuussa samanlaisista rikkomuksista. Mutta verkostot pelkäävät, että uusien seuraamusperusteiden etsiminen vain pahentaa markkinaosapuolten välisiä ristiriitoja.
Ehdotuksella täydentää toimitussopimuksia ”parisankkeilla” Rusprodsoyuz-yhdistys (joka yhdistää Makfun, Tsaritsynon, Beluga-ryhmän jne.) Kääntyi komission puoleen hyvien käytännesääntöjen soveltamisesta (KDP, joka vapaaehtoisesti säätelee toimittajien ja verkkojen suhteita). Kuten Rusprodsoyuzin toimitusjohtaja Dmitri Vostrikov toteaa, jos jatkamme sakon tarkoituksella kannustimena noudattaa velvoitteita, sen on oltava kahdenvälinen ja tasa-arvoinen: silloin molemmat vastapuolet työskentelevät sisäisissä prosesseissa. ”Esimerkiksi auto saapui jakelukeskukseen ajoissa, mutta seisoi yhden päivän linjassa. Viivästyminen tässä tapauksessa johtui jakeluverkon virheestä, mutta sopimuksen nojalla, jossa ei ole keskinäistä vastuuta, toimittaja maksaa sakon koneen seisokkeista ja ennenaikaisesta lähetyksestä ”, Vostrikov sanoo. Rusprodsoyuz pitää loogisena, jos sopimuksessa määrätään myös sakkoja verkolle tavaroiden puutteellisesta vastaanottamisesta ja myöhäisestä purkamisesta.
KDP: n soveltamista käsittelevä komissio katsoi, että kysymys "parisakkojen" luettelon laatimisesta suositeltavana muodona sisällytettäväksi verkkojen ja toimittajien välisiin sopimuksiin ei kuulu sen toimivaltaan. Mutta siellä he tunnustivat hyvän käytännön, jonka mukaan keskinäiset seuraamukset vahvistetaan sopimuksiin velvoitteiden noudattamatta jättämisestä tai virheellisestä suorittamisesta suhteessa rikkomusten seurauksiin. Saatuaan lisävalituksia markkinaosapuolilta ja tapauksissa, joissa on olemassa ennakkotapauksia "parisakoista", joiden käyttö voidaan tunnustaa hyväksi käytännöksi, komissio on valmis harkitsemaan tätä kysymystä lisäksi, sanottiin kokouksen pöytäkirjassa.
X5 Retail -konserni (Pyaterochka, Perekrestok, Karusel), Lente ja Auchan kertoivat, että he eivät vielä olleet saaneet toimittajilta pyyntöjä sisällyttää ”paris sakot” sopimuksiin. X5: n edustaja lisäsi, että alojen välinen asiantuntijaneuvosto oli jo kehittänyt uuden painostuksen yhdestä KDP: n artiklasta, jossa määrättiin sakkojen enimmäismäärä ja turvataan keskinäisten seuraamusten periaate sekä pakollinen vastuu sopimuksen rikkomisesta. Ehdotuksia ei ole vielä hyväksytty: vähittäiskauppa ja osa toimittajaliittoja tukevat niitä täysin, mutta päätöksen on oltava yksimielinen, lisätty kohtaan X5. Metron edustaja pelkää, että keskustelut joidenkin uusien seuraamusten ja sakkojen löytämisestä eivät anna markkinoille todellisia rakentavia ratkaisuja, vaan vain lisäävät osapuolten olemassa olevia ristiriitoja ja epäluottamusta toisiinsa. Vähittäiskauppayhtiöiden liitto (ACORT) totesi, että ”parisakkojen” kysymys vaatii yksityiskohtaista keskustelua sekä vähittäiskaupassa että toimittajien ja jakeluverkkojen välillä.
Osa vähittäiskaupasta on valmis vaihtamaan sopimuksia toimittajien pyynnöstä
Seuraamusten ongelma on yksi terävimmistä vähittäismarkkinoiden toimijoiden välisistä suhteista. Toimittajat ovat toistuvasti valittaneet, että sakoista on tullut vähemmän kurinpidollinen mekanismi verkoille, mutta tapa tuottaa lisäarvoa. Tilannetta pahentaa verkkojen jakautuminen, kertoo Kommersantin lähde toimittajien keskuudessa. Jos pienet ja keskisuuret ketjut ovat sopineet kuvailemaan kiistanalaisia kysymyksiä sopimusten täydentävissä sopimuksissa, AKORTin suurimmat toimijat eivät ole vielä tehneet, hän toteaa (ks.Kommersant päivätty 26. joulukuuta 2019). Rusbrandin (joka yhdistää Procter & Gamble, PepsiCo jne.) Toimitusjohtaja Aleksei Popovitševin mukaan pienten ja keskisuurten toimittajien kannalta nykyään ei kuitenkaan välttämättä ole tarkoituksenmukaista heijastaa sanktioita, vaan rajoittaa sakkojen määrän ylärajaa. Valmistajien halu sakottaa ketjuja rikkomuksista, vaikka se näyttää oikeudenmukaiselta, on tämän päivän olosuhteissa tuskin toteutettavissa käytännössä vähittäiskaupan suuremman markkinavoiman vuoksi, hän väittää.
Lähde: «Kommersant»