Nykyään alueviranomaiset ja maatalouden edustajat lisäävät vakavasti Sosnovskyn karhun tuhoamiskustannuksia, mutta vaarallinen rikkakasvi on kestävä viljelylle, ja alueiden alue, jolla se tunnistetaan, kasvaa vielä nopeammin. Tuholaisen tuhoamiseksi yleisimmillä glyfosaattipohjaisilla rikkakasvien torjunta-aineilla ei riitä, että sen kasvualuetta käsitellään kerran, vaikka sitä suoritettaisiin useita vuosia peräkkäin. Parannetut valmisteet sallivat kuitenkin jo märalehden selviytymisen 1-2 käsittelyssä, ja pitkävaikutteisten vaikuttavien aineiden yhdistelmä miehittämättömän tekniikan kanssa voi viedä rikkakasvien torjunnan tehokkuuden uudelle tasolle, elokuun yritys sanoo.
Joka vuosi Sosnovskyn karhun ongelma Venäjällä on yhä pahempi. Vaarallisen rikkakasvien, joiden mehu aiheuttaa vaikeasti parannettavia palovammoja valolle alttiina, pinta-ala kasvaa noin 15% vuodessa. Ja joillakin avoimilla alueilla siementen "epävakauden" vuoksi tänä aikana ne voivat kaksinkertaistua ja kolminkertaistua. Karviainen syrjäyttää muut kasvit, josta tulee todellinen katastrofi erityisen suojelluille luonnonalueille. Yhä enemmän varoja käytetään sen tuhoamiseen, mutta silti ei tarpeeksi. Esimerkiksi Moskovan alueella, joka on tämän alan johtava alue, on tavoiteohjelma, jonka puitteissa vuosittain kohdennetaan yli 300 miljoonaa ruplaa karitsan torjuntaan (vuoteen 2018 saakka määrä oli useita kertoja vähemmän). Moskovan alueen alueiden, joilla rikkakasvi tunnistettiin vuonna 2018, pinta-ala oli noin 32 tuhatta hehtaaria, eli jokaiselle hehtaarille putosi yli 9 tuhatta ruplaa. Tänä vuonna tartunnan saanut alue on viimeisimmän seurannan mukaan kasvanut 69 tuhanteen hehtaariin.
Alun perin Sosnovsky-karhunen taisteli leikkaamalla (ja joissain tapauksissa ne jatkavat taistelua nyt - esimerkiksi vesiensuojelualueilla ja luonnonpuistoissa). Myöhemmin alueilla, joilla kasvinsuojeluaineiden käyttö oli sallittua, glyfosaattiin perustuvat valmisteet levisivät laajalle: ne osoittautuivat edullisimmiksi ja helpoimmin käytettäviksi. Systeemisenä rikkakasvien torjunta-aineena glyfosaatti on edelleen suosittu kasvintuhoojien torjunta estämällä välttämättömien aminohappojen synteesiä ja aiheuttamalla kuivumista. Siipikarjan ja glyfosaatin mekaanisella tuhoamisella on kuitenkin yhteinen haitta: niillä ei ole vaikutusta siemeniin, jotka kykenevät pysymään maaperässä elinkelpoisina jopa 5-6 vuotta (itse asiassa tämä on syy glyfosaatin käytölle viljakasveissa: itse vilja ei kärsi siitä). Lisäksi jatkuvana vaikutuksena olevana rikkakasvien torjunta-aineena glyfosaatti antaa "poltetun maan" vaikutuksen: rikkakasvien tuhoamisen lisäksi myös muut kasvit.
”Noin seitsemän vuotta sitten alkoi vallankumous Sosnovskyn karhun torjuntamenetelmissä Venäjällä”, kertoo elokuun yrityksen Keski- ja Luoteis-alueiden avainasiakkaiden johtaja Juri Dyakonov. - Tarvitaan lääkkeitä, jotka paitsi tukahduttavat rikkakasvien myös yhdistävät sellaiset ominaisuudet kuin ympäristöystävällisyys, taloudellisuus, tehokkuus ja vaikutuksen kesto. Seurauksena on, että aloimme käyttää välineitä, jotka eivät ole jatkuvia, vaan valikoivia, ja suosittelemme nyt sarjaa valmisteitamme "Gorgon" ja "Magnum" karitsan tuhoamiseksi. "
Magnumin vaikuttava aine - metsulfuronimetyyli - kuuluu sulfonyyliurean kemialliseen luokkaan ja on halpa rikkakasvien torjunta-aine viljalle, asiantuntija selittää. Vaikka viljelijät tietävät sen pääongelman - pitkän aikavälin jälkiseurauksen, joka asettaa rajoituksia viljelykiertoon. Kuitenkin latviassa lääkkeen vaikutuksen kesto päinvastoin toimii etuna. Sen lisäksi, että se vaikuttaa itse kasviin, se luo suojaavan maaperän seulan, joka estää rikkakasvien siementen itämisen seuraavana vuonna käsittelyn jälkeen.
Vaikuttaa siltä, että yhden metsulfuronimetyylin pitäisi riittää korvaamaan glyfosaatti, mutta sillä on myös joukko ominaisuuksia, jotka tekevät siitä ei aivan universaalin. Ensinnäkin se tuhoaa tuholaiskasvin vihreää massaa vähemmän tehokkaasti kuin jotkut muut rikkakasvien torjunta-aineet, ja toiseksi se näyttää itsensä heikosti alhaisissa lämpötiloissa. Luotettavan maaperän seulonnan saamiseksi käsittely on suoritettava tiukasti määriteltyyn aikaan, kun sää on lämmin, mutta lehmän pastinaakka ei kasvanut yli 35 cm: n korkeuteen ja antoi lääkkeen päästä maahan: toukokuun toisella puoliskolla ja enintään 10 päivään kesäkuuta asti.
Itse kasvin kanssa selviytymiseksi "Magnumin" lisäksi "elokuun" asiantuntijat suosittelevat "Gorgon" -valmistetta, joka yhdistää koostumuksessaan sellaisia vaikuttavia aineita kuten pikloraami ja MCPA, jotka tuhoavat menestyksekkäästi lehmän pastinaakan. Tämä on kuitenkin kaukana viimeisestä vaiheesta torjunnan tehostamisessa, koska lainsäädännölliset muutokset ja innovatiiviset tekniset valmiudet edellyttävät käytettyjen lääkkeiden päivittämistä.
"Molemmat Gorgonin vaikuttavat aineet ovat erittäin tehokkaita, kun taas nykyään tarvitsemme lääkettä, jota voidaan tulevaisuudessa käyttää ilmasta, siirtokuntien alueilla", Juri Dyakonov sanoo. - Tämä on tärkeää monista syistä. Ensinnäkin maaperän lievennys karhunkirkkojen tiivisteiden alla ei usein salli niittokoneiden tai ruiskuttimien työskentelyä siellä: piilotettu kaivo on vaarallinen kalliille laitteille, jotka on suunniteltu käytettäväksi avoimessa kentässä. Toiseksi vuonna 2020 ainoa jäljellä oleva lääke, jota voitiin käyttää torjumaan karhunlihaa asuinalueilla - glyfosaattiin perustuva "Tornado" (360 g / litra) - kiellettiin työskentelemästä näillä alueilla. Tämä tapahtui glyfosaatin käytön yleisen laskun seurauksena Euroopassa. Siksi tarvitsemme nyt kiireellisesti "puhdasta" kuvausta: meillä on tällainen lääke rekisteröintivaiheessa, ja pyrimme varmistamaan, että sitä voidaan käsitellä siirtokunnissa. Piklorami sopii myös ilmakäsittelyihin, kun taas Gorgonia ei ole rekisteröity tällaiseen käyttöön.
Yhtiö "August" on tehnyt yhteistyötä jo kolmen vuoden ajan venäläisten dronevalmistajien kanssa ja testannut lääkkeiden käytön tehokkuutta ilmasta peräisin olevalle latviaa vastaan Moskovan, Leningradin ja Volgogradin alueilla. Rajoittavia tekijöitä tässä prosessissa ovat tarve kopiokoneiden lataamiseen ja niiden rajoitettu kantokyky. Tämä tarkoittaa, että kulutetun huumeen määrän tulisi olla vähäinen, mutta sen tehokkuuden tulisi olla yllä.
”Nykyaikainen ja suhteellisen edullinen nelikopteri pystyy nostamaan viisi, parhaimmillaan 5 litraa lääkettä ilmaan”, kertoo Juri Dyakonov. - Tämä riittää keskimäärin 10 hehtaariin. Tässä tilassa 1 tunnin työpäivänä käy ilmi, että se käsittelee noin 8 hehtaaria. Tämä on varmasti vähemmän kuin jos käsittely suoritettaisiin maatalouden ruiskulla: puomin pituus on 8 metriä ja nopeus 25 km / h, se pystyy peittämään yli 3 hehtaaria tunnissa. Kopterit tarjoavat kuitenkin mahdollisuuden taistella lehmän palsternakkaa hylätyissä paikoissa, joissa se yleensä kasvaa. Ja kuten kokeilumme ovat osoittaneet, huumeiden käyttöä koskevien määräysten noudattaminen - kasvien kehityksen varhaisessa vaiheessa - antaa sinulle mahdollisuuden selviytyä pienillä annoksilla. Lisäksi käytetty tehoaineiden kompleksi mahdollistaa kasvillisuuden peittämisen rikkakasvien läheisyydessä. "
"Elokuu" -yrityksen asiantuntijoiden mukaan käytettäessä sellaisten vaikuttavien aineiden yhdistelmää kuin metsulfuronimetyyli, piklorami ja MCPA (ja tulevaisuudessa - metsulfuronimetyyli + piklorami), latvan tuhoamisen kustannuksia voidaan alentaa useita kertoja. Juri Djakonov sanoo, ettei hän tiedä esimerkkejä tämän rikkaruohon täydellisestä tuhoutumisesta mekaanisella menetelmällä - niittäminen. Kasvin käsittely glyfosaattipohjaisilla valmisteilla, joka on olennaisesti "kemiallinen niitto", ei myöskään takaa menestystä, vaikka tämä menettely toistettaisiin useita vuosia peräkkäin. "Uuden sukupolven" lääkkeet ovat korkeintaan kolmanneksen kalliimpia kuin glyfosaattipohjaiset tuotteet, huolimatta siitä, että ne voivat puhdistaa tuholaisalueen säännösten mukaisesti yhdessä, enintään kahdessa sovelluksessa. On huomattava, että puhdistettu alueella oleva latvakas olisi korvattava muilla kasveilla: muuten sen siemenet putoavat todennäköisemmin uudelleen maaperään. Jos et aio kasvattaa mitään työmaalla, monivuotisten ruohojen - apilan ja viljan - kylväminen voi olla järkevä ratkaisu.
"Tehokkaiden lääkkeiden käyttö Sosnovskyn karhun torjumiseksi, etenkin pienten kuntien tasolla, rajoittaa nykyään tarjouspyyntöjen järjestelyä: urakoitsijayritykset alentavat hintaa niin alhaisella tasolla, että käytettävissä olevista varoista jää vain Kiinasta peräisin oleviin glyfosaattiin perustuvia halpoja lääkkeitä", toteaa Juri Dyakonov. ”Selvitystyö on kuitenkin käynnissä, ja joillakin alueilla tarjouskilpailun ehdoissa on jo ilmoitettu tehoaineiden tai jopa tiettyjen lääkkeiden nimet ja niiden mahdolliset analogit. Tämän käytännön leviämisen pitäisi parantaa Venäjän karuhirvan torjunnan tehokkuutta. "
"August" -yhtiön lehdistöpalvelun toimittama aineisto