Lisäksi osastopäällikkö ehdottaa maatalousministeriön toimivaltuuksien laajentamista siten, että ministeriö vastaa myös elintarviketeollisuuden ja maaseutualueiden kehityksestä - näin maatalousosastot toimivat muissa maissa. Kyse oli myös uuden vuosikymmenen pääsuuntauksista.
RG: Sergey Alekseevich, Time-lehti, nimesi ruotsalaisen ekoaktivistin Greta Thunbergin ”Vuoden henkilöksi”. Ilmaston lämpenemisen ja ympäristön pilaantumisen torjunta yhdessä antibioottiresistenssin kanssa on yksi tärkeimmistä aiheista nykyään. Kuinka suhtaudut tähän?
Sergey Dankvert: En voi neuvoa Greta Thunbergia, hänellä on ilmeisesti muita neuvonantajia. Vaikka ei, voin kiinnittää huomiota muoviastioiden valmistajiin. Haluan kiinnittää myös ekoaktivistien huomion ensinnäkin Maailman valtameren puhdistamiseen. Toiseksi ei-kierrätettävän muovin kieltäminen. Jos maat jatkavat sen käyttöä kuten nyt, ei meressä ole kaloja kymmenen vuoden kuluttua.
Kehotan valmistajia keskittymään uudelleen makkaran pakkaamiseen luonnollisessa suolikalvossa tai hajoavassa. Ja maito on lasisäiliöissä paljon ympäristöystävällisempi kuin muovimaito. On taisteltava sen varmistamiseksi, että sitä ei varastoida kuuden kuukauden vaan kahden tai kolmen viikon ajan.
RG: Yksi tärkeimmistä suuntauksista ja maatalouden vienti. Asiantuntijoiden mukaan sen kaksinkertaistaminen vuoteen 2024 mennessä on mahdollista, jos maailman elintarvikkeiden hinnat ovat korkeat ja jos rupla on heikko. Oletko samaa mieltä
Sergey Dankvert: Haluat sanoa, että vientisuunnitelmien toteuttamiseksi sinun on pyydettävä keskuspankkia luomaan suotuisa valuuttakurssi? (Nauraa.)
Olen vakuuttunut siitä, että Venäjän maatalousministeriön olisi oltava maatalous-, jalostusteollisuus- ja aluekehitysministeriö - tässä muodossa maatalouden osastot toimivat kehittyneissä maissa. Linjaministeriömme on vastattava kaikkien tuotujen ja vietävien tuotteiden laadusta. Esimerkiksi en usko, että jotkin tuodut makeiset, evästeet ja hillot sisältävät sokeria eivätkä korvikkeita. Mutta kukaan ei tarkista sitä. Kukaan ei kuollut näihin hilloihin, no, okei, mutta säilöntäaineet ja niiden määrä ulkomailta peräisin olevissa elintarvikkeissa on iso kysymys.
On tarpeen elvyttää soveltavat instituutiot, jotka olivat mukana maatalousministeriön puitteissa rokotteiden, lääkkeiden, siementen tuotannossa ja valinnassa.
RG: Mitä uusia markkinoita Venäjä voi avata toimittaakseen tuotteitaan? Ainakin Kiina avaa sianlihan viennin vuonna 2020?
Sergey Dankvert: Kiina oli maailman suurin sianlihan tuottaja - 54 miljoonaa tonnia vuodessa. Vertailun vuoksi: Venäjällä tuotettiin vuonna 2019 noin 4 miljoonaa tonnia. Asiantuntijoiden mukaan 2019% väestöstä kuoli kuitenkin afrikkalaiseen sikaruttoon (ASF) Kiinassa vuonna 40. Samanaikaisesti ASF: n kanssa 12 vuotta asunut Venäjä lisäsi sianlihan tuotantoa 2,5 kertaa.
Lähitulevaisuudessa epätodennäköisesti keksitään ASF-rokotetta, joten tilanne maailman lihamarkkinoilla muuttuu dramaattisesti. Venäjä voi tietenkin lisätä lihaaan vientiin Kaakkois-Aasiaan, mukaan lukien Kiina.
Voidaan myös olettaa, että ilmastonmuutoksen seurauksena monissa Euroopan maissa kuivuuden aiheuttamat satovauriot ovat epäonnistuneet. Jos Venäjä on oikein suuntautunut, se voi lisätä kaikkien maataloustuotteiden tuotantoa lisäämällä satoa ja monipuolistamalla tuotantoa.
RG: Nimeä kolme parasta tuotetta, jotka johtavat maatalouden vientiä tulevina vuosina.
Sergey Dankvert: Vilja, kasviöljy ja liha. Viljan vientirakenne muuttuu. Venäjä todennäköisesti myy ulkomaille vehnän lisäksi myös rypsiä, maissia, öljypellavaa, safloria ja monia palkokasveja.
Tapasimme äskettäin turkkilaiset kollegamme, he ovat huolissaan palkokasvien tuotannon kasvusta Venäjällä. Näitä kasveja kasvatetaan Turkissa ja myydään Irakiin, Iraniin, Azerbaidžaniin. Kollegat pyytävät Venäjää tuottamaan enemmän maissia, joka vaatii paljon vettä, mikä on kallista Turkissa. Yleensä yksi maissintuotannon johtajista, maantieteellisesti lähimpänä meitä, on Ukraina. Siellä sitä tuotetaan kaksi kertaa enemmän kuin me - 35 miljoonaa tonnia 14,5 miljoonaan verrattuna. Mutta turkkilaiset kollegamme sanovat, että maissimme laatu on parempi.
Muuten, maissin alkoholin saanto on paljon korkeampi kuin vehnän. Hyvällä tavalla meidän ei pidä kuluttaa vehnää tänään alkoholiin, on parempi viedä se.
RG: Kilpailu maailmanmarkkinoilla kiristyy. Mitkä ovat tärkeimmät vientitoimijat?
Sergey Dankvert: Ne, jotka soveltavat uusia ympäristöstandardeja. Voisitko kuvitella 15 vuotta sitten, että et osta terästä maasta, joka tupakoi liikaa tuotannossaan? Ja nyt se on mahdollista. Öljyä ostettaessa asetetaan ympäristövaatimukset. Mitä voimme sanoa perunoista. Monet maat ovat kieltäneet neonikotinoidien (torjunta-aineiden) käytön perunanviljelyssä. Sama glyfosaatti. Mutta toistaiseksi emme ole valitettavasti tällaisten maiden luettelossa, koska maatalousministeriö ei ole vastuussa torjunta-aineiden vaihtuvuuden, levityksen ja käytön sääntelystä maataloudessa, mikä on hyvin outoa. Jos haluamme olla kilpailukykyisiä, meidän on nähtävä uudet suuntaukset ja tuotantostandardit kymmeneksi vuodeksi eteenpäin.
Lisäksi Venäjällä on miljoonia kyntämätöntä hehtaaria maata. Mutta nyt meidän ei pidä seurata tuottojen kasvun polkua. Esimerkiksi Irlannissa saavutettiin 95 sentnerin viljantuotto hehtaarilta - 3 kertaa enemmän kuin Venäjällä. Mutta kun heidät oli viety kemian käytön mukana, he tajusivat, että on parempi kasvattaa lampaita, ja viljaa tulisi ostaa muualta.
Jotta globaali maataloustuotanto olisi tehokasta ja maat siinä kilpailukykyisiä, kaikkien on sovittava siitä, kuka tekee mitä. Tätä varten WTO: lla on oltava oikeudenmukaiset työolot, joita ei valitettavasti voida sanoa tänään.
Antibiootti säädetty
RG: Uusi-Seelanti ilmoitti luopuvan antibakteerisista lääkkeistä kotieläintaloudessa. Mitkä ovat Venäjän suunnitelmat?
Sergey Dankvert: Vuodesta 2021 lähtien myös Euroopan unioni on siirtymässä antibioottien käytön valvonnan tehostamiseen. Ja Euroopan maiden lääketieteessä tiukat toimenpiteet on määritelty laillisesti - antibioottia ei voi ostaa ilman lääkärin määräystä.
Venäjä otti ensimmäisenä esiin kysymyksen antibioottien käytön seurannasta kotieläintaloudessa 2000-luvun alkupuolella. Sitten Rosselkhoznadzor kiinnitti eurooppalaisten ja amerikkalaisten kollegoiden huomion antibioottien jäännöspitoisuuksiin tuotteissa, joita nämä maat viettivät Venäjälle. Oli kiivasta keskustelua. Olen vakuuttunut siitä, että ulkomaiset kollegat ovat suhtautuneet entistä vakavammin näihin aiheisiin, myös kantamme vuoksi.
Venäjällä teollinen kotieläintalous ja siipikarjankasvatus alkoivat kehittyä nopeasti suurissa maatalouskomplekseissa suhteellisen äskettäin. On tunnettua, että suuri kompleksi eläimiä yhdessä kompleksissa liittyy suureen infektioiden leviämisriskiin. Siksi antibakteerisia lääkkeitä käytetään usein ennalta ehkäiseviin tarkoituksiin. Tämä on tietysti rikkomus. Mutta sitä ei voida korjata kerralla. Riskienvaroitusjärjestelmä on rakennettu vuosien ajan.
Valitettavasti antibioottien käyttöä venäläisessä kotieläintaloudessa on viime aikoihin asti valvottu riittämättömästi. Antibakteeristen aineiden tuomiseen rehuihin oli lakisääteisiä rajoituksia, mutta antibakteerisia lääkkeitä lisääneillä valmistajilla oli paremmat voitot. Ja nämä syötteet käyttäneet eivät tienneet edes mitä he käyttivät. Antibiootteja myydään vapaasti, ja ne voi ostaa kuka tahansa eläinlääkäri, lemmikkieläinten omistaja tai elintarvikkeiden tuottaja.
Maatalousministeriö ja Rosselkhoznadzor työskentelevät nyt aktiivisesti tilanteen muuttamiseksi ja säätävät lääkkeiden käytön jäljitettävyyden tarpeesta tuotannosta tai tuonnista eläimiin.
RG: Miten niin?
Sergey Dankvert: Koemme vakavaa vastarintaa niiltä, jotka eivät halua käydä läpi vakavaa hallintaa antibioottien käytöstä kotieläintaloudessa ja siipikarjankasvatuksessa.
Rosselkhoznadzor on kehittänyt ja lähettänyt maatalousministeriölle muutospaketin eläinlääketieteestä annettuun lakiin. Se sisältää kiellon käyttää mikrobilääkkeitä kasvun stimuloijina sekä ennaltaehkäiseviin tarkoituksiin. Antibioottien määräämistä koskevat normit on määritetty. Koko artikkelin on tarkoitus säännellä rehujen valmistusta lisäämällä lääkkeitä.
Vuonna 2019 lääkkeiden liikkuvuutta koskevaan lakiin otettiin käyttöön uusi vaatimus rekisteröintiasiakirjoissa olevan pakollisen ilmoituksen menetelmästä antibioottien jäämien havaitsemiseksi tuotteissa.
Lihan ja maidon antibioottipitoisuudelle on olemassa tiettyjä vaatimuksia. Esimerkiksi, jotta lääke ei pääse eläimen kehosta maidon kanssa, on kuluttava tietty aika, jotta se voidaan poistaa lehmän kehosta. Tarve ilmoittaa menetelmä rekisteröintiasiakirja-aineistossa poistaa aukon, kun antibiootti on jo myytävänä, eikä tuotteessa ole menetelmää sen havaitsemiseksi.
Vertikaalinen eläinlääketiede
RG: Kuinka tarkistat, mitä tehdään alueen yrityksessä tai laboratoriossa? Loppujen lopuksi voit vetää apua siitä, että antibiootti erittyy lehmän kehosta.
Sergey Dankvert: Mutta vain niin, ettei sellaisia ja monia muita rikkomuksia tapahdu, kun alan eläinlääkärit ja laboratorion henkilökunta tekevät mitä haluavat, he tekevät sen monien vuosien ajan, olemme yrittäneet muuttaa eläinlääkinnällisestä valvonnasta annettua lakia. Ne hyväksytään.
Uusien sääntöjen pitäisi korjata vuoden 2004 hallintouudistuksen kielteiset vaikutukset, jotka johtivat valtion eläinlääkintävalvontajärjestelmän pirstoutumiseen. Vuodesta 2020 lähtien valtuus tarkastaa kotieläintuotteilla työskenteleviä oikeushenkilöitä ja yksittäisiä yrittäjiä on turvattu yksinomaan liittovaltion tasolla. Toisin sanoen vain Rosselkhoznadzorin aluehallinnon tarkastaja voi tulla tarkastamaan yritystä, joka harjoittaa eläinten pitämistä tai teurastusta sekä liha-, meijeri- tai kalatuotteiden käsittelyä ja myyntiä vuodesta 2020. Alueellisten eläinlääkintälaitosten tarkastajilla ei ole enää tällaista oikeutta.
Aiemmin sekä alueelliset että liittovaltion tarkastajat olivat voineet tarkistaa yrityksen. On selvää, että näiden kahden sivuliikkeen toiminnot olivat päällekkäisiä ja loivat liiallisen taakan liiketoiminnalle. Lisäksi jokainen alue voisi kehittää oman eläinlääkinnällistä valvontaa koskevan sääntelynsä, tosiasiallisesti kirjoittaa mitä tahansa siihen. Ja tämä prosessi ei ollut hallinnassa. Tartuntatautien leviämisen tosiasiat olivat piilossa. Ihmisten terveydelle vaaralliset eläintuotteet poistettiin liikkeestä ajoissa.
Kuvittele - kuvernööri, hänellä on eläinlääkäripalvelu. Hän tarkistaa, havaitsee rikkomuksia ja näyttää ne kuvernöörille. Ja hän, huolestunut maineesta ja aiheuttamalla taloudellista vahinkoa alueelle, pyytää olemaan levittämättä tietoja. Siksi olemme aina sanoneet, että valvonnan on oltava riippumatonta.
Vastusti liittovaltion valvontaa koskevan lain hyväksymistä, muuten, suurimmat kohteet, jotka eivät halunneet siirtää toimivaltaa antaa eläinlääkintäasiakirjoja. Tavoitteenamme on helpottaa valtion eläinlääkintäpalvelun työtä siten, että se käsittelee eläinten hoitoa, niiden sairauksien ehkäisemistä ja eläinkulkutoimia. Ja alueilla he halusivat usein vain saada rahaa eläinlääketieteellisten asiakirjojen myöntämisestä korvaamalla tämän eläinlääkintäpalvelun työllä. Liittovaltion virastot toimivat avoimessa ja tunnetussa sääntelykehyksessä. Meidän tapauksessamme - eläinlääketieteen liittovaltion lain puitteissa. Siksi valvonnalle ja päätöksenteolle on nyt määritelty selkeät, yhteiset standardit. Rakennamme normaalin järjestelmän. Pidämme lain hyväksymistä suurena voitona. Seuraava vaihe eläinlääkinnällisen valvonnan vertikaalin vahvistamisessa ja biologisen turvallisuuden lisäämisessä on eläinlääketieteelliseen lakiin tehtävien muutosten hyväksyminen, joilla varmistetaan kotieläinten merkinnät ja rekisteröinti.
Mielestäni on tärkeää, että olemme saavuttaneet, että lähes 95% alueiden laboratorioista on vuorovaikutuksessa Rosselkhoznadzor "Vesta" -järjestelmän elektronisen laboratorionvalvontajärjestelmän kanssa. Voimme nähdä kaikkien laboratoriotestien tulokset, mukaan lukien antibioottien jäännöspitoisuus raaka-aineissa.
RG: Kuinka tuontituotteita valvotaan? Missä on takuu, että antibiootteja ei löydy tuontijuustoista ja -makkareista?
Sergey Dankvert: Hyvä kysymys. Nykyään Euraasian talousliiton (EAEU) maissa on lääkkeiden rekisteröinnin tulosten vastavuoroisen tunnustamisen normi. Ja tämä tarkoittaa, että kaikista ponnisteluistamme huolimatta kaikki Kiinassa tai esimerkiksi Afrikassa valmistetut ja esimerkiksi Kazakstanissa rekisteröidyt antibiootit voivat liikkua vapaasti Venäjällä.
EAEU: n jäsenvaltioilla on erilaiset vaatimukset ja lähestymistavat asiantuntemukseen. Euraasian talouskomission edellisen kokoonpanon laatimia yhtenäisiä sääntöjä eläinlääkkeiden liikkuvuudesta ei ole hyväksytty. Tämän avulla voit kiertää Venäjän lainsäädännön. Siksi haluaisin toivoa Euraasian komission uudelle kokoonpanolle ensinnäkin antibioottien luettelon lisäämistä mahdollisimman pian, jonka jäännösmäärä ihmisten syömissä eläintuotteissa on valvottava. Toiseksi yhtenäisen sähköisen jäljitettävyysjärjestelmän luominen Euraasian yhteisöön. Voit ottaa Vesta-tietojärjestelmämme käyttöön.
RG: Tunnustatko, että Venäjä luopuu koskaan antibiooteista, kuten Uusi-Seelanti?
Sergey Dankvert: Elämä saa sinut liikkumaan eteenpäin. Mutta tätä varten on tarpeen palauttaa järjestys. Valitettavasti Venäjän lainsäädäntöä ovat jo vuosien ajan luoneet ihmiset, jotka ovat kiinnostuneita, sidoksissa länsimaisiin yrityksiin ja ylläpitäneet rahojaan.
Ja tänään, havaitsemme rikkomuksen, voimme vain pysäyttää annettujen lääkkeiden erän, mutta emme voi sulkea yritystä, joka tuottaa sitä. Äskettäin kertoin tästä ongelmasta varapääministerille Aleksei Vasilievich Gordeeville.
Tutkimuksen mukaan Venäjän eläinlääkkeiden markkinat, mukaan lukien antibioottien myynti, olivat 65 miljardia ruplaa. Tietenkin tietyille yrityksille tämä on hyvä liiketoiminta, josta he yksinkertaisesti eivät luopu.
RG: Kuinka suuri osuus Venäjän biofaktorien tuottamista tuotteista on näissä 65 miljardissa tuotteessa?
Sergey Dankvert: Jos puhumme voiteista eläinten sorkkojen hoidossa, ehkä 90% tästä tuotteesta tuottaa yrityksemme. Esimerkiksi siipikarjatilojen rokotteita koskevat tiedot ovat vaatimattomampia - 30–40%.
Jotta voit laskea kaiken tarkalleen, sinun on syötettävä kaikki tiedot uudelleen sähköiseen jäljitettävyysjärjestelmään. Maatalouden tuottajien ei kuitenkaan tarvitse tehdä tätä lailla.
Odottamatta tämän kysymyksen sääntelyä, aloimme tarkistaa tuotujen rokotteiden laadun ja turvallisuuden. Uskon, että tämän suuren työn tuloksena tilanne on sellainen, että monet ulkomaiset yritykset avaavat rokotteiden tuotannon Venäjällä. Heidän on helpompi todistaa olevansa turvassa täällä paikalla.
RG: Emmekö pysty kattamaan kotirokotarpeita ja muita eläinlääkkeitä itse?
Sergey Dankvert: Tilanne, kun eri lääkkeitä tuotetaan eri maissa, on normaali. Muuten, Venäjä vie miljardeja rupleja omia rokotteita, vaikka se ostaa enemmän.
Mutta kaksi epänormaalia on päällekkäin tämän normaalin prosessin kanssa. Ensimmäinen niistä johtuu tosiasiasta, että perestroikan seurauksena menetimme käytännössä monien eläinlajien valintasaavutuksemme. Nyt jalostukseen ja usein heimoeläimiä tuodaan ulkomailta. Toimittajat suosittelevat tekniikkaansa ylläpitoon ja viljelyyn. Sisältää rokotteiden lobbauksen. Kasvattajamme tietysti hyväksyvät nämä suositukset.
ASF-rokotetta ei todennäköisesti keksitä lähitulevaisuudessa, joten Venäjä voi lisätä lihavientiään Kaakkois-Aasiaan
Toinen kohta liittyy teknologiseen viiveeseen. Perestroikan jälkeisinä vuosina T & K: ta ja T & K-toimintaa ei rahoitettu käytännössä, ja kotimainen bioteknologia oli jäljessä. Nyt he yrittävät kiinni, mutta tämä ei toimi nopeasti.
RG: Tarkoittaako tämä, että tuodut rokotteet ovat parempia, niillä on vähemmän sivuvaikutuksia?
Sergey Dankvert: Ensinnäkin tietyistä vaikeuksista huolimatta riippuvuus tuontilääkkeistä eläinlääketieteessä on vähäisempää kuin lääketieteessä. Toiseksi Venäjän eläinlääkkeet eivät todellakaan ole huonompia, mutta halvempia kuin tuodut vastaavat. Tämän todistaa ainakin se, että viime vuonna Vladimirin eläinsuojelulaitos ARRIAH myi ulkomaille rokotteita 2,2 miljardilla ruplaan.
RG: On myös rokotteita, pääasiassa kotimaisia, joita terveysministeriö suosittelee lapsille. Niitä ostaa lastensairaalat. Onko Rosselkhoznadzorilla oikeutta suositella jotain venäläisille maataloustuottajille tai jopa estää kokonaan tiettyjen lääkkeiden pääsy markkinoille?
Sergey Dankvert: Emme voi suositella mitään suoraan - markkinat ovat vapaat. Teemme selvitystyötä. Mutta kykymme ovat paljon vaatimattomampia kuin joidenkin ulkomaisten eläinlääkevalmistajien. Esimerkiksi he järjestävät seminaareja eläinlääkäreillemme Karibian kauniista aluksista. Huumemarkkinat ovat valtava yritys, joka käyttää erilaisia menetelmiä tavoitteiden saavuttamiseksi. Tehtävämme on näyttää, mikä on turvallista ja mikä ei. Tätä me teemme.
Mutta se ei riitä lopettamaan monia heikkolaatuisia tuotteita, mukaan lukien tuotteet, jotka sisältävät vaarallisia lääkkeitä. On tarpeen hyväksyä muutokset eläinlääkintälakiin, jotta mahdollisuus sulkea vaarallisia tuotteita tuottavat yritykset kokonaan.
Maatalousministeri Dmitri Nikolajevitš Patrušev asetti ehdottomasti oikein ministeriön osastot työskentelemään monien prosessien oikeudellisen sääntelyn parissa. Tämä on paljon tärkeämpää kuin harjoittaa vain taloudellista toimintaa. Tämän ansiosta olemme siirtäneet lainsäädännöllisesti monia aiemmin kertyneitä ongelmia.
Orgaanisesti ja aistinvaraisesti
RG: Laki tuli voimaan, ja siihen sisältyy Venäjällä tuotettujen luonnonmukaisten tuotteiden sertifiointi ja merkinnät. Toistaiseksi markkinoilla on vähemmän kuin 1% todellisista luonnonmukaisista tuotteista. Kuinka Rosselkhoznadzor aikoo osallistua tähän työhön?
Sergey Dankvert: Tämä on suosittu aihe. Mutta sanoit itse, että orgaaniset aineet ovat alle prosentin. Päätehtävänä on varmistaa tuotteiden turvallisuus, mukaan lukien lasten-, koulu- ja hoitolaitoksille toimitettavat tuotteet.
Mikä on luomutuotteet? Näitä ovat liha, siipikarja, kala ja maito, joiden tuotannossa ei käytetty antibiootteja, ja kasvituotteet, jotka on kasvatettu ilman torjunta-aineita ja lannoitteita.
Nyt asetamme tavoitteen varmistaa antibioottien käytön jäljitettävyys. Sitten automaattisesti kaikki tulee siihen pisteeseen, että hallitsemme luomutuotteiden markkinoita.
Aluksi yksityiset yritykset tekevät tämän. Mutta kun venäläisten luomutuotteiden vienti alkaa kasvaa, ennemmin tai myöhemmin se lopetetaan jonnekin havaittujen rikkomusten takia. Sitten he alkavat kysyä missä valtion valvonta on. Ja sitten euforia ohittaa ja normaali työ alkaa - yksityinen laboratorio pakotetaan näyttämään meille sähköisessä muodossa, kuinka monta tuoteanalyysiä on tehty ja millä menetelmillä.
Nyt ei taistella luonnonmukaisten tuotteiden sertifioinnin laadun puolesta, vaan tietyn organisaation on pystyttävä osoittamaan tuotteille luomumerkki. Emme taistele oikeuden myöntää tällaista merkkiä, mutta tuotteille, joille se on merkitty, on noudatettava ilmoitettua laatua ja turvallisuutta. Valtionvalvonnan tehtävä on juuri tässä, ainakin alkuvaiheessa.
Ymmärrä lisäksi, että jos puutun asiaan nyt, kaikki sanovat, että Rosselkhoznadzor on kiinnostunut tästä ja löytänyt lähteen ansaitsemiseen. Tämä ei ole meidän tehtävämme. Puhumme asiaan, kun näemme, että hallituksen osallistuminen on tarpeen.
Prosessin ollessa käynnistysvaiheessa pidän ennenaikaisena puhua valtion valvonnasta, mutta palaamme varmasti tähän.
Lähde: https://agrovesti.net/