Produce Solutionsin, perunaagronomien ryhmän, tekemän tutkimuksen mukaan peräkkäinen lähestymistapa, jossa käytetään nestemäistä sukkulamadot, jolla on uusi vaikutusmekanismi, yhdessä olemassa olevan rakeisen tuotteen kanssa, on paras strategia perunasukkulamadon torjuntaan.
Yritys käytti kolme vuotta testaamassa Velum Primea (fluopyramia) Shropshiressa, käyttämällä sitä yksinään ja peräkkäin rakeisten nematosidien kanssa vaihtelevalla nopeudella. Yrityksellä on nyt selkeämpi kuva asemastaan perunasukkulamatojen (PCN) torjuntastrategioissa ja niihin liittyvistä kustannuksista.
Kokeita valvoneelle agronomille James Leelle työ vahvisti, että Velum Prime (fluopyram) ei korvaa rakeisia nematisidejä. "Kolmen vuoden jälkeen olemme nähneet Velum Primen olevan tärkeä rooli muiden tuotteiden täydentäjänä", hän sanoo. "Tältä osin havainnot ovat linjassa sen kanssa, mitä Bayer on aina sanonut."
Viime vuoteen asti kemiallinen tuholaistorjunta perustui rakeisten nematisidien, kuten vidatin (oksamiilin) käyttöön. Sitten tuli keväällä 2019 Velum Prime, joka perustuu SDHI-fungisidiseen fluopyramiin, joka on tuttu vehnänviljelijöille, jotka taistelevat lehtisairauksia, kuten septoriaa, vastaan.
Vuoden 2019 kokeessa sekä paras tuotto että korkein bruttokate saatiin käyttämällä johdonmukaisesti täydellistä Velum Prime- ja Vydate-rakeistetta puolinopeuden rakeiden sijaan. Tämä lähestymistapa aiheuttaa viljelijöille huomattavia alkukauden kemikaalikustannuksia, jotka ovat usein suurimmat kasvinsuojelukustannukset.
”Alkukustannukset ovat korkeammat, mutta se oli kannattavin vaihtoehto. Hän toi suurimmat tuotot ja parhaat tulot.
Testit ovat osoittaneet, että läsnä olevat sukkulamadot ovat yksinomaan G pallidaa, ja istutusta edeltävä testi osoitti alustavan kystamäärän 27/g maaperää. Kahdessa 12 m pituisessa rivissä olevilla pelloilla käsittelyt suoritettiin maatalouskoneilla: Velum Prime levitettiin kylvökoneeseen ja Vydate levitettiin petikäsittelyyn.
"Kaikilla käsittelyillä oli positiivinen vaikutus sadon kasvuun ja lopulliseen tuottoon verrattuna käsittelemättömiin hoitoihin, mikä osoittaa sukkulamatojen torjuntaa", lisää herra Li. Vaikka Velum Primen kasvinsuojeluedut olivat hieman korkeammat kuin Vydaten yksinään käytettynä, niiden jatkuva käyttö johti merkittävästi korkeampiin satoihin.
"Tämä tuottoero yksin oikeuttaa käyttämään molempia tuotteita täysimääräisesti", hän korostaa. "Myös marginaalitiedot tukevat tätä ja heijastavat sukkulamatojen painetta satoon." Muuten kaikilla käsitellyillä alueilla havaittiin selkeitä fysiologisia hyötyjä, eikä käsittelyllä ollut vaikutusta kuiva-ainepitoisuuteen tai sisäisten vikojen esiintymiseen.
Käsittelyjen välillä oli myös vähän eroa itävyyden ja haarojen kehityksessä, ja kaikki saavuttivat 50 % itävyyden 31 päivää istutuksen jälkeen. "Kuten odotettiin, sukkulamatoilta paremmin suojatuilla kasveilla oli vahvempia kasveja korkeampien tuotteiden levitysmäärien ansiosta."
Ainoa poikkeavuus kokeessa oli se, että sadonkorjuun jälkeinen maaperäanalyysi osoitti, että munien alkuperäisen lukumäärän (Pi) ja lopullisen munamäärän (Pf) välinen suhde ei muuttunut. "Tämä oli yllätys. Agrotekniset tulokset viittasivat siihen, että käsittelemättömillä lohkoilla lisääntymisnopeus olisi korkeampi, mutta kasvua ei todennäköisesti tapahtunut missään käsittelyssä. Emme tiedä kuinka selittää sitä."
Velum Prime on tervetullut lisä aseeseen perunasukkulamatoja vastaan ja saapui juuri oikeaan aikaan, tiivistää James Lee Produce Solutionsista.
Koska rakeisten nematisidien pitkän aikavälin tulevaisuus on epäselvä, valmistajien tulisi käyttää kaikki tilaisuus kokeilla uutta tuotetta ja katsoa, sopiiko se heille.