Portaalin mukaan odottamaton löytö uudesta tutkimuksesta, jossa tarkastellaan tuholaisten ja tautien torjuntaa New Yorkin kaupallisilla sipulipelloilla, antaa osavaltion viljelijöille mahdollisuuden vähentää synteettisten kemikaalien käyttöä vaarantamatta viljelykasveja. phys.org.
Cornell Agriturismo Techin tutkijoiden tutkimus, joka julkaistiin äskettäin lehdessä Agronomiaosoittivat, että maanviljelijät ruiskuttivat 2,3 ruiskutuskertaa vähemmän kausia kohden, koska ne täyttivät kynnysarvot sen määrittämiseksi, milloin hyönteismyrkkyjä tulee käyttää sipuliripsien – tärkeimmän kasvintuhoojan – torjumiseksi. Kynnysarvo on tuholaisen tiheys sadossa, mikä edellyttää toimenpiteitä, joilla estetään lukumäärän lisääntyminen tasolle, joka johtaa taloudellisiin menetyksiin.
Yli kolmen vuoden kenttäkokeiden tulokset ovat myös osoittaneet, että viljelijät voivat käyttää 50–100 % vähemmän lannoitetta sadosta tinkimättä.
"Lannoittamattomat palstat olivat samat [verrattuna täysin tai puoliksi lannoitettuihin peltoihin]", sanoi Max Torrey '13, jonka 12. sukupolven perhetila Elbassa, NY:ssa oli tutkimuksen koepalsta. "Ihmiset olivat skeptisiä, mutta nämä tiedot antavat meille paljon enemmän luottamusta."
Sipulin viljely New Yorkin läntisessä ilmastossa vaatii intensiivistä viljelyä ja on voimakkaasti riippuvainen synteettisistä lannoitteista ja torjunta-aineista. Sitä tehdään myös yksinomaan soisella maaperällä. New Yorkin maanviljelijät kasvattavat lähes kaikki osavaltion 7000 XNUMX hehtaarin sipulia lannan päällä.
Sipulit ovat tärkeä ruoka-aine ja neljänneksi kulutetuin ruoka Yhdysvalloissa perunoiden, tomaattien ja sokerimaissin jälkeen. Tämän sadon viljelijöillä New Yorkissa on lisäetu, että he ovat lähellä suuria markkinoita itärannikolla. Mutta taudit ja tuholaiset, erityisesti sipulitripsit, vaikuttavat suuresti sipulinviljelijöiden voittoihin.
Sipulitripsit, sipulikasveilla ruokkivat pienet siivekkäät hyönteiset, ovat olleet Brian Naultin tutkassa jo vuosia. Nault, tutkimuksen vanhempi kirjoittaja ja Cornell Agriturismo Techin entomologian professori, sanoi, että maanviljelijät ovat alkaneet luottaa kustannustehokkaisiin viikoittaisiin hyönteismyrkkyohjelmiin ripsien torjunnassa. Sitten 1990-luvun lopulla hyönteisten torjunta-aineresistenssi alkoi kehittyä nopeasti ripsissä, sillä vuodessa voi muodostua viidestä kahdeksaan sukupolvea tuholaisista. Tripsit välittävät myös viruksen, joka voi tappaa kasveja ja levittää bakteereja, jotka aiheuttavat sipulien mätänemistä.
Auttaakseen pitämään hyönteismyrkyt tehokkaina Nault laski kynnykset tarkasti, jotta New Yorkin sipulinviljelijät voisivat ruiskuttaa vain tuholaispopulaatioiden vaatiessa.
"Yksi syy siihen, miksi viljelijät käyttävät kynnysarvoja, on vähentää hyönteismyrkkyresistenssin kehittymistä", Nault sanoo. – Seuraava uusi, hyvä kemiallinen aine saattaa ilmestyä vasta vuonna 1. Ja meidän on toimittava nyt."
Uudessa tutkimuksessaan Nault ja Carly Regan pyrkivät edelleen hiomaan sipuliripsien integroitua hoitostrategiaa. He tiesivät, että viljelijät, jotka jatkoivat viikoittaisten ruiskutusohjelmien käyttöä kynnysarvojen sijaan, olivat merkittävässä vaarassa, mikä lisäsi resistenssin kehittymisen todennäköisyyttä. Mutta Nault löysi myös tutkimustuloksia, jotka osoittavat, että lannoitteiden määrän vähentäminen voi mahdollisesti vähentää tuholaisia tietyillä viljelykasveilla. Hän lisäsi tämän tekijän testikokeissa.
Nault ja hänen kasvukumppaninsa olivat hämmästyneitä huomatessaan, että istutuksen yhteydessä käytetyllä lannoitteen määrällä ei ollut vaikutusta ripsien populaatioon, mätänemiseen tai sipulien kokoon ja satoon.
"Emme odottaneet tätä, mutta sillä on vielä suurempi potentiaalinen vaikutus", Nault sanoi. "Lannoitteiden käytön vähentäminen kaupallisessa viljelyssä on ympäristön kannalta hyvä asia."
Nault on vakuuttunut siitä, että jos kaikki New Yorkin sipulinviljelijät käyttäisivät kynnysarvoja, he näkivät kumulatiiviset 420 000 dollarin vuotuiset torjunta-ainekustannussäästöt.