Yhtiö "August" analysoi yleisimpiä stereotypioita biopestiideistä - kasvinsuojeluaineista, joita on sallittu käyttää luonnonmukaisissa tuotteissa ja joita elävät organismit syntetisoivat.
Biopestisidien maailmanmarkkinoita pidetään nopeasti kasvavina: biologisten tuotteiden osuus kasvinsuojeluaineiden kokonaismäärästä on edelleen vain muutama prosentti, mutta asiantuntijoiden mukaan niiden myynti kasvaa 15-20% vuodessa - yli kolme kertaa nopeammin kuin CPPP: n jo vakiintuneet maailmanmarkkinat.
Venäjällä tilanne on erilainen: biopestisidien ja CPPP: n markkinat kasvavat vastaavassa vauhdissa. Biopestisidien kasvu lähestyy yleensä maailmanlaajuista tasoa, ja perinteisten torjunta-aineiden myynti on kasvanut noin 10% vuodessa viimeisen vuosikymmenen aikana. Vuodesta 2010 vuoteen 2019 kasvinsuojeluaineiden menot Venäjällä nelinkertaistuivat viljelyalan hehtaaria kohden - 550: sta 2200 ruplaan. Tämä tapahtui sekä valuuttakurssien vaihtelun takia, johon kasvinsuojeluaineiden pääkomponenttien kustannukset on sidottu, että siitä syystä, että kotitaloustilat eivät vielä kata täysin teknisesti perusteltuja kasvinsuojelutarpeita. Ja kasvupotentiaali maassa on edelleen suuri: Venäjällä hehtaarikustannukset dollareina ovat kaksi kertaa alhaisemmat kuin Yhdysvalloissa ja 3,5 kertaa alhaisemmat kuin Saksassa. Ja Japanissa, maassa, jossa satavuosiarvo on suurin väestön keskuudessa, he viettävät melkein 15 kertaa enemmän hehtaaria hehtaaria kohti kuin Venäjällä (mutta on muistettava, että Japanissa sadonkorjuuta on enemmän kuin yksi sato hehtaarilta vuodessa ja torjunta-aineiden hinnat on erittäin korkea).
Biopestisidien suhteen merkittävä osa niistä kuuluu hyönteisten torjuntaan tarkoitettujen hyönteismyrkkyjen ja kasvien sieni-infektioiden torjuntaan käytettävien fungisidien ryhmään. Lisäksi biologiset tuotteet asetetaan laajalti kasvun kiihdyttäjiksi ja stressin vastaisiksi komponenteiksi - valitettavasti ei aina ole selvää ja todistettua tehokkuutta. Biopestisidit tuskin kilpailevat vaativimman CPPP-ryhmän - rikkakasvien torjunta-aineiden kanssa. Tutkimukset osoittavat, että vaikka tärkeimmät kannustimet, jotka voivat saada viljelijät käyttämään biopestiidejä, ovat lääkkeen ilmainen toimittaminen ja kollegoiden suositukset, kun taas CPPD: n käytön keskeinen motivoiva tekijä on heidän omaan kokemukseensa perustuva luottamus tulokseen. Lisäksi biopestisidien käyttö vaatii usein erityisolosuhteita, jotka eivät aina ole riippuvaisia viljelijöistä.
Eri maat ajattelevat eri tavalla, mitä lääkkeitä on oikeus kutsua biopestiideiksi. Joten Venäjällä määritelmä on annettu julkaisussa GOST R 56694-2015: nämä ovat "biologisia kasvinsuojeluaineita, joita käytetään torjumaan viljeltyjen kasvien tuholaisia, jotka ovat eläviä esineitä tai elävien organismien syntetisoimia luonnollisia biologisesti erittäin aktiivisia kemiallisia yhdisteitä." Euroopan unionissa biopestiidit määritellään "torjunta-ainemuodoksi, joka perustuu mikro-organismeihin tai luonnontuotteisiin". Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto luokittelee bakteereihin, sieniin ja viruksiin perustuvien mikrobiologisten valmisteiden lisäksi myös geneettisesti muunnetut viljelmät, joissa mikro-organismigeenejä on lisätty biopestiideihin. Esimerkiksi Bacillus thuringiensis -lajin bakteerien endotoksiinigeeni, jota itse käytetään hyönteismyrkkynä. Seurauksena on, että kasvi tuottaa itse toksiineja, jotka tuhoavat haitallisen esineen. Mutta Yhdysvalloissa vain ne aineet luokitellaan elävien organismien syntetisoimiin biokemiallisiin torjunta-aineisiin, jotka torjuvat tuholaisia yksinomaan myrkyttömillä mekanismeilla (kuten hyönteisten sukupuolferomonit, jotka estävät pariutumisen, aromaattiset uutteet, jotka houkuttelevat hyönteisiä ansoihin, öljyt, jotka estävät hengityksen jne.). jne.).
Yhtiö "August" toteaa, että virus-, bakteeri- tai sieniperäisten elävien esineiden käyttöä kasvinsuojeluaineina verrattuna kemiallisiin tuotteisiin rajoittavat kolme päätekijää. Ensinnäkin ne vaativat erityisiä säilytysolosuhteita, koska ne usein "huononevat" korkeissa tai negatiivisissa lämpötiloissa. Toiseksi niiden säilyvyys on useita kertoja ja joskus suuruusluokkaa pienempi kuin CPSP: llä. Esimerkiksi feromonit varastoidaan pakastimeen, ja toimivaltainen viljelijä kuljettaa jääkaapissa jopa fungisidisen vaikutuksen omaavan trichoderma-sienikasvakulttuurin. Mutta tärkein tekijä on kolmas: "elävien" tuotteiden tehokkuus riippuu suuresti ympäristöolosuhteista. Jos ne ovat epäsuotuisia ja kilpailu ympäristön luonnollisen elimistön kanssa on suurta, ”elävät” torjunta-aineet voivat olla tehottomia.
”Biopestisidit mikrobiologisina tai kasvien synteesituotteina eivät eroa paljon kemiallisista kasvinsuojeluaineista paitsi vaikuttavan aineen valmistusmenetelmällä. Tuotteiden ostajat eivät joskus edes tiedä, että ne eivät ole synteettistä alkuperää, - sanoo Mikhail Danilov. - Esimerkiksi erittäin tehokas hyönteisten torjunta-aine abamektiini, joka tappaa punkit ja haitalliset hyönteiset, on Streptomyces avermitilis-sienten jätetuote. Ja vaikka näyttää siltä, että "bio" on turvallinen, nisäkkäille tarkoitettu abamektiini on vain suuruusluokkaa vähemmän myrkyllistä kuin kaliumsyanidi. "
Samalla CPSP: n oikea käyttö varmistaa, ettei vahingoiteta luontoa ja ihmisiä. Itse lääkkeille tehdään nyt monitasoinen turvallisuustestaus. Aktiivisen aineosan testaamisesta siihen perustuvan tuotteen myyntiin kuluu yli vuosi. Biologisten testien lisäksi, jotka liittyvät suoraan aineen aktiivisuuden tarkistamiseen haitalliselta esineeltä, suoritetaan myös koko joukko toksikologisia tutkimuksia. Samalla vanhentuneet lääkkeet poistuvat markkinoilta. Ensinnäkin nämä ovat erittäin pysyviä aineita, joita varastoidaan ympäristöesineissä pitkään, samoin kuin aineet, jotka ovat alttiita biokertyvyyden lisääntymiselle - kehoon kertymisessä pitoisuuksissa, jotka ovat suurempia kuin ne ovat ulkoisessa ympäristössä. Toiseksi nämä ovat aineita, joiden toksikologiset ominaisuudet ovat huolestuttavia.
”Diklooridifenyylitrikloorimetyylimetaani (DDT), suhteellisen vähän myrkyllinen, mutta kielletty nykyään kaikissa maailman maissa ja jota käytetään hyttysten ja kasvintuhoojien torjuntaan, on osoittautunut erittäin kestäväksi hajoamiselle. Maaperässä sen puoliintumisaika voi olla yli 15 vuotta. Lisäksi sillä oli erittäin korkea biokertyvyysaste. Elintarvikeketjussa liete - levät - äyriäiset - kalat - saalistuskalat sen pitoisuus nousi kymmenentuhatta kertaa. Samalla ei pidä unohtaa, että DDT on auttanut kolmen vuosikymmenen aikana pelastamaan jopa puoli miljardia ihmistä, jotka eivät ole kuolleet malariaan ”, Mihail Danilov mainitsee esimerkkinä.
Vaarallisista kemiallisista kasvinsuojeluaineista tulee väärän käytön yhteydessä - ensinnäkin, kun levitysmääräyksiä rikotaan. Tämä pätee myös torjunta-aineiden normeihin ja käyttöehtoihin sekä niiden käyttöön viljelykasveissa, joille niitä ei ole tarkoitettu - esimerkiksi toksikologisten ominaisuuksien vuoksi.
”Kun käytetään vehnäfosfaattisia hyönteismyrkkyjä tai bentsimidatsolisten sienimyrkkyjä vehnässä, viljassa ei ole jäämiä, mutta niiden käyttäminen salaatin suojaamiseksi stripsiltä ja fusariumista on käytännössä rikos. Valitettavasti toistaiseksi kaikkia Venäjän federaatiossa olevia tuotteita ei tarkisteta siinä olevien kemiallisten torjunta-aineiden ja vähintään yhtä vaarallisten orgaanisen alkuperän toksiinien enimmäisjäämien normien noudattamiseksi ”, toteaa Mihail Danilov.
"August" -yhtiön lehdistöpalvelun toimittama aineisto