Perustuu Tietoja Venäjä -blogin materiaaleista
Kongressi "Maatalousyhteistyö – maaseudun pienviljelymuotojen kestävän kehityksen perusta" pidettiin Moskovassa 26. tammikuuta. Tapahtuman järjestivät valtakunnallisen tason osuuskunnat Liittoneuvoston maatalouselintarvikepolitiikan ja luonnonhoidon komitean tuella. Kongressi ajoitettiin samaan aikaan kansainvälisen karjanäyttelyn AGROS-2022 kanssa, ja siihen saapui delegaatteja maan 71 alueelta. Tapahtuman järjestäjät yrittivät antaa sille merkitystä, mutta tulos oli silti sama. Juttelimme ja erosimme.
Tästä kongressista, samoin kuin edellisestä kahdeksasta, tulos on minimaalinen. Miksi luulen niin? Katsotaan mitä tässä kongressissa tapahtui. Puhujat puhuivat maatalouden vakaasta kehityksestä; että osuuskuntien kehittämiseen kiinnitetään vähän huomiota. Mitä valtuutetut näkevät tämän välinpitämättömyyden - valtion vähäisessä tuessa osuuskunnille, osuuskuntien huonosta vuorovaikutuksesta maatalouden teollisuuskompleksin tärkeimpien resurssien toimittajien kanssa.
Koko keskustelu päätyi kaunaan viranomaisia ja työtä häiritsevää suurta oligarkkista bisnestä kohtaan. Oli monia valoisia puheita, joissa sanottiin, että osuuskunnille ei ole tarpeeksi etuja ja niin edelleen. Viimeisessä osassa he jopa hyväksyivät päätöslauselman, jossa he pyysivät presidenttiä ja hallitusta kehittämään ja hyväksymään kansallisen hankkeen "Maatalousyhteistyön kehittäminen". Kuten tämä. Valtakunnallisia hankkeita on ”Kulttuuri”, ”Terveet elämäntavat”, tehdään myös valtakunnallinen yhteistyön kehittämishanke.
Luulen, että nykyään kaikki pyörii sen ympärillä, että osuuskuntia on autettava. Kuinka voit auttaa jotain, jota ei käytännössä ole olemassa? Venäjä on nykyään yksi viimeisistä paikoista maailmassa maatalousyhteistyön kehittämisessä. Osuuskuntalaki on ollut maassa voimassa neljännesvuosisadan ajan, presidentti vaatii kehitystä, mutta tilanne ei muutu. Venäjällä vuonna 2021 on vain 6 tuhatta osuuskuntaa, mikä tällaiselle maalle on pisara meressä. Nykyään tuetaan pieniä osuuskuntia, jotka eivät pysty edes hyödyntämään olemassa olevia etuja. Suurin osa maataloustuottajista ei halua liittyä osuuskuntiin.
Yritän vastata kysymykseen, miksi tämä tapahtuu meille? Kaikkien osuuskuntaliikkeen kehityksestä välittävien on ymmärrettävä yksi asia: osuuskuntaliikkeen lähestymistavan ajattelua on muutettava. Nykyään ei tarvitse vastustaa osuuskuntia suuria tiloja, suuria jalostajia, suuria vähittäiskauppiaita vastaan, vaan luoda yhteistyötä niiden kanssa. Silloin julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuskysymykset tuovat esiin pientuottajia, ts. heidän yhdistyksensä ovat osuuskuntia toiselle työn tasolle.
On myös tarpeen tarkistaa veropohjaa viljelijöiden ja osuuskuntien kaksinkertaisen verotuksen osalta. Viljelijä itse maksaa verot ja osuuskunta, jonka jäsen hän on, maksaa samat verot. Tässä on mitä tänään tapahtuu.
Miksi maanviljelijät eivät liity osuuskuntaan? Minä selitän. Lain mukaan osuuskunta on eräänlainen kolhoosi, ja maanviljelijä, joka oli vähän aikaa sitten kolhoosi, ei halua mennä sinne uudelleen, hän haluaa olla itsenäinen. Viljelijät yhdistyvät kolhooseiksi, luulen, viiden sukupolven kuluttua. Täällä sinulla on osuuskunnan jakamaton rahasto, joka määräytyy lailla. Samasta syystä elintarvikemarkkinoiden suuret kiinnostuneet toimijat eivät liity pienviljelijöiden joukkoon.
Nykyään yhteistyön kehittämistä koskevissa keskusteluissa kaikki avun painopisteet keskittyvät yksittäiseen viljelijään, ei osuuskuntaan. Jos osuuskunta haluaa ostaa suuren erän eliittisiemeniä, niin tämä maatalouskokonaisuus ei saa valtiontukea, mutta pienviljelijä saa. Tästä syystä kaikenlaisten tarvikkeiden toimittajat maatalousteollisuudelle ovat haluttomia ottamaan yhteyttä osuuskuntiin.
Osuuskuntaliikkeen kehittämiseen emme tarvitse valtakunnallista hanketta, joka ei tule olemaan, vaan osuuskuntien luomisen, kokoonpanon ja toiminnan lähestymistapojen uudelleenkäynnistystä. Tällöin julkista rahaa kohdennetaan tiettyihin tarkoituksiin, joiden tulos on näkyvä ja konkreettinen. Tässä tapauksessa osuuskuntien ei tarvitse kilpailla suuryritysten kanssa, vaan toimia yhdessä. Vain muuttamalla lähestymistapaa osuuskuntaliikkeeseen säilyy kylä, jossa on kaivattua infrastruktuuria ja henkilöresursseja. Vain tällä lähestymistavalla osuuskuntia kohtaan valtio saa vahvaa tukea elintarvikkeiden hintojen vakauttamiseksi.
Ei tarvita iskulauseita ja rahapyyntöjä, ei nyökkäys Neuvostoliiton menneisyyteen, vaan uusia ideoita, lähestymistapoja ja yhteistyön kehittämistä nykyaikaisissa olosuhteissa.