Svetlana Nekoval, laboratorion päällikkö
tomaatin geenikokoelma FGBNU VNIIBZR,
Vanhempi tutkija, biologisten tieteiden kandidaatti
+7 903 455 11 03
Kukaan ei epäile perunan suojaamisen tarvetta sen viljelyn aikana. Ympäristöystävällisten ja turvallisten maataloustuotteiden kasvavan kysynnän yhteydessä viljelijöillä on kuitenkin kysymys - miten perunoita suojellaan: kemiallisilla tai biologisilla keinoilla? Maataloudessa on viime vuosina suosittu useammin mikrobiologisia valmisteita vaihtoehtona kemiallisille lääkkeille.
Yhdessä Krasnodarin alueen Kalininsky-alueen maatalousyrityksissä liittovaltion budjettivallan tieteellisen tutkimuslaitoksen VNIIBZR tomaatin geenikokoelman laboratorion työntekijät suorittivat tieteellisiä testejä perunoiden suojaamiseksi avoimessa maassa tuotannon mikrobiologisilla valmisteilla OOO "Biotehagro" (Timashevsk).
Nuoliperunat istutettiin 2-rivisella teipillä kolmella tontilla - kontrolli, vakio, kokeellinen. Kunkin tontin pituus oli 100 metriä.
Suojavarusteita ei käytetty kontrollipiirissä. Etilon-juonnalle käytettiin tilalla hyväksyttyä suojajärjestelmää (valmisteet Celest TOP, KS; Ridomil Gold MC, VDG; Thanos, VDG). Kokemuskaaviossa käytettiin biologisia tuotteita: Geostim, F; BSka-3, F; BFTIM KS-2, Zh; Insetim, J.
Kaikki koealoet täyttivät yleiset vaatimukset (maaperän homogeenisuus hedelmällisyyden suhteen). Kaikissa kokeen muunnelmissa perunan mukulat istutettiin 6. maaliskuuta 2020.
Etukäteen "kokeellisen" maa-alueen maaperän ruiskutus istutusta edeltävänä aikana suoritettiin Geostim-valmisteella, kulutusnopeudella 1 l / ha.
Testien aikana suoritettiin seuraavat: maaperän mykologinen analyysi, siemenmateriaalin diagnosointi, perunakasvien kasvien terveysvalvonta, kasvinäytteiden arviointi taudin etiologian määrittämiseksi.
Maaperän mykologisen koostumuksen määrittämiseksi koealueelta keväällä, ennen "Biotechagro" -valmisteiden käyttöönottoa ja suojajärjestelmän soveltamisen jälkeen, otettiin maaperänäytteet metodologian mukaisesti. Maaperänäytteiden mykologisen analyysin tuloksena mikromaseetit, joilla oli erilainen troofinen erikoistuminen, eristettiin ja tunnistettiin (taulukko 1).
Taulukko 1 - Maaperänäytteiden mykologisen analyysin tulokset vuonna 2020
Kenttä | CFU sieniä, tuhat kappaletta yhdessä grammassa täysin kuivaa maaperää | ||||
---|---|---|---|---|---|
Penicillium spp. | Aspergillus spp. | Trichoderma spp. | Fusarium spp. | Alternaria spp. | |
Ennen lääkkeiden käyttöönottoa LLC "Biotehagro" 27.02.2020 | 0.4 | 1 | 0.04 | 0.01 | 0.02 |
Valmisteiden käyttöönoton jälkeen Biotehagro LLC 08.06.2020/XNUMX/XNUMX | 0.1 | 0.45 | 0.1 | 0.03 | 0 |
Maaperän analyysin aikana eristettiin ja tunnistettiin kaksi mikromysiitiryhmää. Patogeenistä ryhmää edustavat suvun sienet Fusarium spp. JA Alternaria spp. Mikroskooppisten sienten saprotrofista ryhmää edustavat suvun sienten isolaatit Trichoderma, penisillium и Aspergillus.
Biotehagro-yhtiön biologisten tuotteiden käytön jälkeisessä variantissa havaittiin sienten CFU: n väheneminen Penicillium, Aspergillus, samoin kuin r: n täydellinen puuttuminen. Alternaria... Lisäksi tässä näytteessä r-sienten lukumäärän kasvu. Trichoderma ja pieni määrä sieniä p. Fusarium.
Maaperän mykologisen analyysin tulosten perusteella on mahdollista havaita joen sienten kasvun positiivinen dynamiikka. Trikoderma, tämä ei kuitenkaan riitä puhumaan korkeasta maaperän tukahduttavuudesta, koska jokista tulevien sienten optimaalinen suhde. Penicillium, Aspergillus и Trichoderma (1: 1: 3). Geostimin lisäys maaperään suositellaan.
Biotehagro-suojausjärjestelmällä varustetussa variantissa perunan mukulat käsiteltiin BSka-3: lla nopeudella 4 l / t ennen istutusta. Istutus suoritettiin tela-traktorilla KhTZ-181 (kuva 2,3).
Tilan suojajärjestelmällä varustetussa variantissa perunan mukulat käsiteltiin Celest TOP, KS: llä ennen istutusta. Perunan istutus tehtiin myös toukkatraktorilla.
Kaksi kuukautta mukuloiden istuttamisen jälkeen - 11.05.2020/15/20, kun kasvit saavuttivat 3-10 cm: n korkeuden, Biotehagro-suojajärjestelmällä varustetussa variantissa nuorille kasveille ruiskutettiin BFTIM: ää (XNUMX l / ha) ennaltaehkäisyyn tautikompleksia vastaan. Toistuva käsittely biologisella tuotteella suoritettiin XNUMX päivän kuluttua.
Maatilan suojajärjestelmällä varustetussa vaihtoehdossa, kaksi kuukautta mukuloiden istuttamisen jälkeen, ennaltaehkäisynä toteutettiin suojatoimenpiteet Ridomil Gold MC, EDH -lääkkeellä.
Perunoiden kasvinsuojelutarkastuksen aikana tuholaisia ja kasvinsuojeluaineita ei havaittu (kuva 4).
Kymmenen päivän kuluttua ensimmäisestä käsittelystä (10) kirjanpidon tulokset osoittivat, että biologinen tuote stimuloi perunabiomassan aktiivista kasvua verrattuna vertailuon kasvin korkeus osoittautui 21.05 cm korkeammaksi. Talouden suojelemisen (viite) variantissa kasvien korkeusindekseillä oli pieni ero ( 3,4 cm enemmän) suhteessa biologisten tuotteiden suojausjärjestelmään.
Kasvien lukumäärä per 1 m2 kaikissa kokeen muunnelmissa oli sama, mutta varren lukumäärä biovarmuuden variantissa oli vielä 3. verrattuna kontrolliin ja 1 kpl. enemmän kuin vertailuversio.
Sadonkorjuun (15.06. kesäkuuta) jälkeen laboratorion henkilökunta määritteli testattujen biologisten tuotteiden vaikutuksen sadon rakenteeseen, perunoiden sato hehtaaria kohti sekä satolaadun indikaattorit.
Heidän päätelmiensä mukaan suurin määrä keskipitkän ja suuren (ruoka) jakeen perunamukkoja saatiin variantissa, jossa oli ”Biotechagro” -suojausjärjestelmä. Bioturvallisuudessa käytetyn muunnoksen hienojakeisen mukulat olivat 1 vähemmän verrattuna kontrolliin ja 2 enemmän vertailuarvoon verrattuna, mutta hienojakeisen fraktionin perunoiden kokonaismassa Biotechagro-variantissa oli suurempi. Mukulan paino biovarmuusvariantissa vaihteli välillä 20 - 150 grammaa.
Kuva 5. Perunan mukuloiden määrä kontrollissa (a) ja variantissa, jossa on "Biotehagro" -suojausjärjestelmä (b) Kuva. 6. Variantin hienojakeisen fraktion mukuloiden massa biologisella suojausjärjestelmällä
Biologisten tuotteiden käyttö lisäsi perunoiden satoa yhdestä hehtaarista (taulukko 1).
Taulukko 2. Nuoliperunoiden taloudellinen tehokkuus satoa laskettaessa, 2020
Варианты | Tuottavuus, centner / ha | Sato kasvoi, c / ha |
Ohjaa | 78 | - |
Опыт | 235,3 | 157,3 |
standardi | 206 | 128 |
NDS 0,5 | 6,4 | - |
Suurin sato havaittiin variantissa käytettäessä biologisia valmisteita, joissa kasvu oli 157,3 c / ha verrattuna kontrolliin. Vertailuversiossa sato kasvoi 128,0 c / ha, mikä on vähemmän kuin tulos, joka saatiin biologisen suojausjärjestelmän käyttöpaikalla, 29,3 c / ha.
Perunan kaupallisen laadun arvioimiseksi ja makuominaisuuksien selventämiseksi otettiin näytteet 10 kaupallisesta mukulasta, jotka olivat tyypillisiä tälle lajikkeelle.
Tämän seurauksena asiantuntijat luokittelivat kaikki prototyypit hyviksi ja korkealaatuisiksi tuotteiksi, joilla oli erinomainen maku.
Tutkimuksen aikana määritettiin tärkkelyksen, C-vitamiinin ja nitraattitypen pitoisuus kasvatettujen perunoiden mukuloissa (taulukko 3).
Taulukko 3. Tärkkelyksen, C-vitamiinin, nitraattityppipitoisuus nuolen perunakukuloissa
Варианты | Nitraattityppi, mg / kg | C-vitamiinipitoisuus, mg / 100 g raaka-ainetta | Tärkkelyspitoisuus,% |
Ohjaa | 118 | 4,4 | 20,8 |
Опыт | 138 | 9,3 | 21,3 |
standardi | 187 | 7,9 | 21,2 |
NDS 0,5 | 9,5 | 6,4 | 11,0 |
Perunasuojatuotteiden kustannukset markkinoilla testikauden aikana vallitsevilla hinnoilla on esitetty taulukossa 4. XNUMX.
Taulukko 4. Perunasuojatuotteiden kustannukset
Valmistelut LLC Biotehagro "kokemus" | Vaadittava määrä lääkettä, l / ha | Valmistelut "etalon" -tilojen suojelujärjestelmässä | Vaadittava määrä lääkettä, l / ha | ||
Geostim | 1 | Celeste TOP, KS | 0,4 | ||
Insetim | 4 | Ridomil Gold MC, VDG | 5 | ||
BFTIM | 6 | Thanos, EDC | 1,2 | ||
BSka-3 | 4 | - | - | ||
Esitetystä taulukosta voidaan päätellä, että nuoliperunoiden biologinen suojausjärjestelmä on kannattavampi verrattuna kemialliseen (standardi), koska suojatoimenpiteiden kustannukset ovat vähemmän kuin 14247,8 ruplaa / ha ja sato on suurempi 29,3 c / ha.
Kun otetaan huomioon se tosiasia, että nuorten perunoiden hinta kesäkuussa on keskimäärin 17 ruplaa / kg, koealan sadon lisääntyminen standardiin nähden lisää hehtaarituloja 49810 XNUMX ruplalla.
Suoritetut testit ovat osoittaneet, että perunoiden biologinen suojelu on kustannustehokkaampaa kuin kemiallinen suojaus: 64058 ruplaa hehtaaria kohden, eikä tämä ota huomioon maaperän, ympäristön, mukaan lukien ihmiset, ihmisen toiminnan aiheuttamaa kuormituksen laskua.
Mainonnan oikeuksista